Сибирь отдают китайцам

Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР (копия есть у «Ведомостей») президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября. Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран (список см. на www.vedomosti.ru).

Подходы к развитию сотрудничества у стран разные, следует из программы. Практически все проекты на территории России основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья. Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена (примеры см. в инфографике). Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.

Российско-китайское сотрудничество в ближайшие 10 лет будет строиться по принципу «наше сырье — ваши технологии», констатирует директор Центра стратегических исследований Китая профессор Алексей Маслов, и дело не в том, что в России технологий нет, — просто внедрить их в Китае в несколько раз дешевле, чем на Дальнем Востоке, где территория плохо освоена и пока малопригодна для организации высокотехнологичных производств.

Развивать Дальний Восток и Восточную Сибирь можно только за счет вложений в энергетику и разработку полезных ископаемых, соглашается научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр Евгений Ясин. Организовывать там трудоемкие производства, считает он, нет смысла — нет достаточного количества рабочих рук. В регионе сейчас живет 3,5-4 млн человек, включая женщин, детей и стариков, делится данными Маслов, при такой численности найти 500 000-600 000 человек трудоспособного возраста, которые смогут регион прокормить, очень сложно.

Для разработки труднодоступной сырьевой базы нужны масштабные инвестиции — одним нам там не справиться, так что привлечение китайской стороны вполне понятно, считает исполнительный директор Института экономики переходного периода Сергей Приходько. Но с привлечением китайской рабочей силы стоит быть осторожными, предупреждает он: «Должны быть разумные ограничения, которые бы сохранили регион российским».

Китайцы компенсировать нехватку рук готовы. Эта тема обсуждалась на двухдневном форуме правящих партий России и КНР — «Единой России» и Коммунистической партии Китая, рассказывает член генсовета «Единой России», участник форума Александр Коган. Китайцы согласны на предложение России строить на ее территории деревообрабатывающие заводы, делится он, но при условии, что на этих заводах будут работать китайские рабочие. Китайцы предлагают создать для этого специальные таможенные коридоры и облегчить получение годовых виз и их пролонгацию, чтобы вечером эти рабочие смогли спокойно возвращаться к себе домой в Китай. Аналогичную схему они предлагают создать и в отрасли сельского хозяйства: Россия заинтересована в выращивании зерновых культур в этом регионе, а Китай — в ее плодородных землях, сообщает Коган.

Тенденция последних лет очевидна — Россия становится сырьевым придатком Китая: стоит посмотреть на долю сырья и машиностроения в российско-китайском товарообороте,чтобы это понять, говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Неудовлетворенность структурой товарооборота России и Китая на прошлой неделе выразил и вице-премьер Александр Жуков. «К сожалению, доля машин и оборудования в нашем экспорте невелика. Наша идея заключается в том, чтобы увеличить экспорт в Китай продукции с высокой степенью переработки», — признался он в интервью Reuters накануне визита в Китай премьер-министра России Владимира Путина (визит начинается сегодня и продлится до 14 октября). За семь месяцев 2009 г. товарооборот России и Китая, по данным Федеральной таможенной службы, составил $19,5 млрд, больше половины за этот период пришлось на сырьевые товары (56,4%), вклад машин, оборудования и транспортных средств составил всего 4,4%.

Сейчас Россия и Китай — два разных мира, сетует Николаев, страны показали абсолютно противоположные результаты во II квартале 2009 г.: ВВП КНР вырос на 7,9%, России — рухнул на 10,9%. О паритетном сотрудничестве в такой ситуации не может быть и речи, заключает он.

С политической точки зрения сотрудничество с Китаем — стратегически важная для Россия вещь, считает заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. К бурно развивающемуся Китаю проявляют интерес и США, и Европа, а сам Китай стремительно наращивает влияние в Африке и Латинской Америке. В такой ситуации России ничего не остается, кроме как укреплять партнерские отношения. Дело не только в геополитических интересах, уверен Бадовский: Китай может передать России опыт модернизации.

Алена Чечель
Евгения Письменная
Наталья Костенко

В подготовке статьи участвовала Ольга Петрова

Ведомости
12.10.2009, 192 (2462)

Комментарий независимого наблюдателя:

При желании можно привести аналогичные комментарии из других источников. Даже профессиональным выученникам Геббельса, его краегольного призыва: «Лгите!», на сей раз трудно придумать заумные теории для оправдания политики федералов. Опровержений и других трактовок ждать не следует. Это – вполне логичный шаг в ряду очень многих.

Как издавна повелось на Руси, чаще всего что-то делают именно те, кто против этого наиболее шумно борется. Исходя из этого универсального принципа, исключений коему в истории Государства Российского сыскать затруднительно, как раз профессиональные патриоты наиболее последовательно готовились к развалу страны, Российской Федерации – точно так же, как ранее их предшественники изнутри расшатывали супер-державу СССР.

Советский Союз неимоверными усилиями создавал военно-промышленный оплот на востоке, не считаясь с жертвами и тратами. То, что было создано к 40-м,  было достаточным, чтобы одним фактом своего существования удерживать на безопасном расстоянии такого мирового хищника как милитаристская Япония. В дальнейшем восточный бастион СССР обеспечивал паритет в глобальном противостоянии.  Крушение СССР лишило Восток прежнего статуса, в нём отпала необходимость как в составляющей единого народо-хозяйственного и оборонного комплекса. Тогда началась агония, которой умело руководили из-за Амура: Дальний Восток превратился в источник контрабандного сырья для бурно развивающейся экономики Северо-Восточного Китая.

Нынешний шаг – формальная замаскированная капитуляции в войне нового типа, производственная аннексия и скрытая контрибуция. Экономически часть «единой и неделимой России» с экономической точки зрения перестаёт быть частью целого.

Возможно, с точки зрения нынешних московских лидеров, ими придумана хитроумная экономическая рокировка – подъем экономики заброшенной территории за счёт инвестиций и рабочих кадров соседа. Мол, через десять лет  сребренники за продажу Родины волшебным образом превратятся в триллионы и вытащат экономику буксующей страны – и тогда китайцы вежливо раскланяются и уйдут восвояси.

Но…Кто-то видел китайца, который бы ушёл с ранее занятого плацдарма – пусть это акция в американской автокорпорации или с насиженного места на отечественной толкучке? И не увидите. Это ниспровержение основ мироздания. Китайцы не уходят. Они всегда остаются на завоёванных рубежах. Это аксиомы.  Китай со времён правления председателя Мао ни разу не отступил. А там, где появился один китаец, невероятным образом появляется ещё десяток. И Китай лет шестьдесят никому не удалось использовать в своих интересах, тем более если если пытаться делать подобное с позиции слабого.

Товарищам из Москвы просто не приходят в голову достаточно примитивные мысли. Они уже не нужны. Как только китайские фирмы замкнут на себя экономику Восточной Сибири и Дальнего Востока, в Москве надобность отпадёт. Те барыши, от которых уже текут слюни в Первопрестольной, в Москву просто не попадут.

Тех, кто проделал эту часть работы,  очень легко заменить на других, гораздо более дешёвых, знающих местные условия и которые в состоянии контролировать ситуацию в сфере влияния Китая. Зная методичность и целеустремленность китайских товарищей, можно уверенно утверждать, что в упомянутых регионах в ближайшее время произойдёт замена руководящих кадров.

В свете последних событий особенно интересно вспоминать прежние дискуссии об областничестве, о независимости Сибири. Тогда в благородном негодовании из-за Урала и из мест, не столь от нас отдалённых,  неслось паническое: «Что независимая беспомощная Сибирь будет делать с великим могучим Китаем? Он же поглотит Сибирь в два счёта!» Ответ подразумевался сам собой: только в составе не менее могучей и великой РФ суждено свободное существование и благополучие. Ссылки на то, что как раз политика московских властей привела к обезлюживанию Востока, к развалу его оборонного потенциала, деградации экономики, не действовали на патриотически настроенных граждан.

У кого-то ещё есть аргументы против областничества, против права сибиряков распоряжаться своей судьбой, пока баре из Москвы в очередной раз не продадут свои вотчины и своих холопей новому владельцу?

http://sibariana.livejournal.com/65666.html